2 августа 2007 
smart 
Это – не совет и не управление к действию, это – только информация к размышлению. И сходу прошу прощения, но я не желаю загружать ко мне чужие фотографии монитора, исходя из этого советую вписать наименование монитора в поиск Гугл, после этого надавить на «картины» и налюбоваться этим чудесным образом со всевозможных ракурсов.
Точно, многие из вас много раз видели компьютеры от Apple и, если не углубляться в сущность вопроса, две главных подробности, каковые сложно не подметить в их компьютерах – это дизайн и броские, сочные мониторы, в большинстве случаев, блестящие, с матрицей и хорошим разрешением. Их принято вычислять одними из лучших, опытными. И – небезосновательно. Но как же быть простым людям, каковые желают прекрасных красок, приятного дизайна за вменяемые деньги?
Данный вопрос достаточно продолжительно терзал меня, но серия мониторов под буквой «S» от компании Dell сняла данный вопрос для меня и, быть может, сможет порадовать и вас.
не забываю, в то время, когда я в первый раз заметил в магазине iMac, то был в неописуемом восхищении от всего, но главным предметом моего внимания был его экран, вопреки убеждениям многих, для меня блики только делают картину прекраснее и глубже, не следует забывать, что, если вы верно размещаете монитор в пространстве, верно размещаете себя перед этим монитором и, в случае если яркость на мониторе не находится на минимуме, то блики на протяжении работы не будут вас тревожить.
По-любому, блики достаточно неоднозначный вопрос, кто-то опасается их, как огня, кто-то обожает, но блестящий монитор отличается от матового не одним только наличием тех самых бликов, на вторую чашу весов падает неповторимая, кристально чистая картина «как через стекло» и поверьте, всё выглядит совсем в противном случае, нежели на матовом. Но какая картина вам милее – необходимо разбираться на практике и самостоятельно, этот пост нацелен прежде всего на тех, кто обожает блестящие мониторы и знает, за что.
Приблизительно шесть лет я мирился со своим монитором. Его диагональ составляла 22?, но наряду с этим он не имел кроме того элементарного Full HD, помимо этого, мне приходилось наслаждатся «безукоризненными» углами обзора TN матрицы, неудобным мелодичным свистом 19:10 и соотношением сторон встроенного блока питания, совсем уродской кнопкой питания на передней панеле, которая светила чуть ли не бросче самого монитора ужасным синим цветом совершенно верно мне в глаз. Вторыми словами – мечта, а не монитор.
Я совершенно верно знал, на что желаю поменять данный монитор, но иногда мне казалось, что я желаю через чур многого, поскольку на рынке не было ни одного монитора, что доходил бы под мои скромные требования. Но с возникновением линейки «S» это изменилось.
В данной линейке мониторов имеется четыре модели, но не все так легко, как может показаться на первый взгляд. Мониторы с диагоналями 21,5? и 23? имеют одинаковые характеристики и одинаковый дизайн, модели с диагоналями 24? и 27?, соответственно, имеют дизайн и одинаковые характеристики, но хорошие от первых двух.
Субъективно, дизайн первой парочки (21,5? и 23?) считаю более успешным: выступающих рамок нет, а те рамки, без которых не обошлось, радует собственными скромными габоритами. Всю площадь экрана закрывает блестящий пластик, что не имеет расстояния между собой и экраном. При со второй парочкой (24? и 27?) выступающих рамок кроме этого нет, но те, что имеется, уже не радуют собственными габоритами, они, как минимум, больше раза в два.
Всю площадь лицевой стороны монитора закрывает уже не пластик, а стекло, но радоваться рано: так как между ним и экраном – впечатляющая пропасть, которую легко возможно подметить, больше того, в случае если изловчиться, то возможно заметить, как отражается экран на этом стекле благодаря расстоянию. Но, думаю, многие прекрасно представляют, что такое расстояние между экраном и стеклом на примере ветхих и новых сотовых телефонов. Это – первый довод против второй парочки (24? и 27?).
В наши дни для многих важно не только разрешение монитора, но и плотность пикселей, зернистость, в случае если желаете. Исходя из этого не следует забывать, что у всей линейки мониторов разрешение Full HD, значит, чем больше диагональ, тем ниже плотность пикселей. Это – второй довод против мониторов 24? и 27?.
Первое чувство при виде этого монитора было «дайте два», но по окончании просмотра тестов от грамотных ребят я не на шутку огорчился, поскольку они были конкретно разгромными, ругали все, начиная от качества и материалов сборки, заканчивая фундаментальными особенностями минитора. Сейчас я смирился с мыслью, что мне не суждено порадовать себя бюджетным монитором, подходящим под мои критерии.
Начал деятельно искать отзывы, коих в то время было столь мало, что их возможно было пересчитать на пальцах одной руки. Поиск по форумам и зарубежным сайтам также не увенчался успехом. Но, что необычно, в случае если я где-то обнаружил людей, каковые рискнули купить этот монитор, то негативных отзывов не было, и люди были довольны приобретением.
Начал думать: не имела возможности же комания выпустить откровенный брак, которым совсем нереально пользоваться, поскольку главным упрёком от грамотных ребят была низкая частота обновления матрицы и её программный разгон, что влёк за собой появление артефактов при стремительной смене изображения на экране, кроме того при элементарном пролистывание текста.
В общем, я не поверил, что всё возможно так не хорошо и решил рискнуть – не пожалел. Уже больше полугода не устаю радоваться этому монитору, в особенности видя на нём OS X. Модель Dell S2340L с диагональю 23? считаю оптимальным выбором по соотношению размера экрана к разрешению, по причине того, что для меня плотность пикселей серьёзна, тем более на блестящем экране, в то время, когда пиксели видны куда отчетливее.
Данный монитор за адекватные деньги может предложить прекрасную, сочную картину без кристаллического результата, IPS матрицу, соотношение сторон и светодиодную подсветку 16:9. Насыщенные, но в также время в полной мере реалистичные цвета, глубочайший равномерность подсветки и чёрный цвет, которая лично у меня никаких нариканий не вызывает. Прибавьте к этому приятный и современный безрамочный дизайн, и в следствии получается весьма привлекательная штуковина.
Но не следует забывать о цена этого монитора, как и о том, что вся линейка относится к бюджетному сегменту, это указывает, что эти мониторы смогут радовать неискушенных пользователей, но лучшими и опытными их назвать не окажется, да и сравнивать их с таковыми легко неуметно. Иначе говоря не нужно ждать чего-то сверхъестественного и потребовать от них неосуществимого, собственные деньги они, так или иначе, отрабатывают, в особенности, в случае если учитывать отсутствие вменяемых соперников.
В заключение скажу о главном: со скоростью матрицы неприятности однако имеется, это возможно подметить при просмотре видео либо же играясь в игры, в случае если через чур скоро начать крутить головой и приглядываться к мелочам. Но всё это выглядит не так страшно, как об этом пишут. В случае если сказать несложнее – если бы я не просматривал всех этих разгромных статей, то не увидел бы ничего вовсе.
Но, однако, данный монитор – не лучший выбор для игр, хоть я и играюсь во что угодно и не подмечаю никаких неприятностей, легко игры – не его конёк. С любыми видео монитор справляется без неприятностей, я – тот ещё киноман, наблюдаю большое количество и к качеству отношусь со всей серьезностью, и в этом деле монитор не давал предлогов огорчиться.
В случае если подытожить: монитор полностью заслуживает внимания, его стоит разглядывать, ели вы желаете блестящий монитор с IPS матрицей, Full HD, современным дизайном и светодиодной подсветкой.
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.
Рубрика: 
Метки: 
