Так исторически сложилось, что моей первой статьей на основной кеддра был материал с изучениями на тему, необходимы ли бюджетники. Главная его идея заключалась в следующем: если бы производители не очень сильно распылялись на множество моделей множества линеек, а трудились по принципу, по которому раньше трудилась компания Apple, то жизнь, быть может, была бы значительно несложнее. на данный момент же я желал бы мало переосмыслить собственные тезисы, приспособив их под сегодняшние реалии.

Пролог

Начать, пожалуй, стоит с того, что я еще раз изложу главную идея, которую я желал донести в прошлом материале. Если бы производители раз в год производили только флагманские модели в пределах одной линейки (а линейка лимитирует габариты), а в разряд “бюджетников” переводили бы прошлогодние и позапрошлогодние устройства (как делали Apple с iPhone), то разработчикам было бы значительно легче приспособить софт под одно да и то же железо, а не плодить сущности.

Наряду с этим я достаточно четко пойму, что “простому пользователю” будет все равно, какая версия Андроида будет у него установлена. Неподготовленные умы вряд ли смогут отличить последнюю сейчас 4.4 от 4.1 либо кроме того 4.0, так как визуальных трансформаций было не так много. Но кроме того такие товарищи смогут почувствовать пользу, поскольку последние предположения ОС и более оптимизированный софт будут трудиться лучше, и для этого не обязательно осознавать, из-за чего так происходит.

К тому же, меньшее количество производимых устройств окажет помощь производителю уделять больше внимания как раз рассмотренным вопросам.

Ультрабюджетники

Сейчас же рынок достаточно очень сильно преобразился. И в случае если ранее “бюджетником” я именовал устройство ценой $200-300, то сейчас показалась целая категория смартфонов ценой $100-200, каковые в рамках сегодняшнего моего рассуждения я буду именовать “ультрабюджетниками”.

Среди представителей данной когорты имеется весьма хорошие аппараты наподобие Xiaomi Red Rice, Moto G/E, Nokia X/X+/XL, Asus Zenfone 4/5, etc., каковые при собственной низкой цене смогут снабжать в полной мере тождественный пользовательский опыт. В принципе, направление перемещения смартфоностороения в сторону уменьшения стоимостей есть в полной мере логичным. Во-первых, рынок более дорогих устройств перенасыщен, тогда как спрос на более недорогие девайсы не всецело удовлетворен (особенно в развивающихся государствах наподобие Индии и Китая).

Во-вторых, я уже упоминал о том, что замечаю некую стагнацию в развитии смартфонов, исходя из этого понижение стоимостей — логичный инструмент борьбы, в случае если в плане “инноваций” предложить очень нечего. Из этого кроме этого берутся и Nexus’ы с OnePlus One’ами по $300, но наряду с этим с топовыми чертями.

Но давайте поболтаем об ультрабюджетниках. Я вижу в них значительно больше смысла и пользы, чем в смартфонах “средненькой” ценовой категории. Особенно верно, как мне думается, поведано, для чего нужна такая категория гаджетов, в рекламной кампании Moto E #GoodbyeDumbPhone.

В ее рамках ультрадешевые смартфоны рассматриваются как раз как альтернатива “дамбфонам” aka “бабушкофонам” aka “звонилкам”. Т.е. “ультрабюджетники” позиционируются как “пробник смартфона” для тех, кто ранее не известно почему не решался завести вправду умное устройство (либо же просто не мог себе его разрешить).

И как раз в этом случае приходятся к месту совсем недорогие смартфоны, каковые — давайте будем откровенными — полны компромиссов. Они призваны снизить преграды входа на рынок смартфонов для потребителей, расширяя так уже и без того богатую экосистему. А чем больше пользователей, тем больше разработчиков захотят писать хороший софт, поскольку они смогут получить больше денег.

В следствии и разрабам прекрасно, и пользователи в плюсе — profit!

Выводы

В случае если быть кратким, то я так же, как и прежде желал бы видеть флагманы и их прошлогодние предположения в качестве более недорогих альтернатив первым. А смартфоны, заведомо выпускающиеся в “среднем ценовом диапазоне”, я видеть не желаю вовсе — они от лукавого. Хотя бы вследствие того что вендор будет отвлекаться на оптимизацию софта для них.

Но аппараты совсем низкого ценового диапазона должны находиться на рынке, дабы расширять аудиторию операционки и стимулировать разработчиков софта, подталкивая их к совершению опытных подвигов. Наряду с этим польза будет и “гикам”, и разработчикам, а также людям, каковые настраивают собственный андроид в салоне продажи телефонов за дополнительные $30 (не смотря на то, что последним, возможно, не окажет помощь уже ничего). Т.е. я бы желал, дабы производители производили лишь high- и low-end гаджеты, а “серединка” бы заполнялась прошлогодними устройствами.

Если вы не согласны со мной, с удовольствием выслушаю ваши аргументы в комментариях, а тем, кто расшарит эту статью в соцсети, прилетит плюсик в карму лично от меня. До новых встреч!

Бонус

К вопросу о том, какой пользовательский опыт смогут предоставлять ультрабюджетники, предлагаю взглянуть занимательное видео.

Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.

Увлекательные записи:

• Умные часы — совсем не часы
• У нас было два пакета травы и пучок искусственных нейронных сетей от google
• Unclouded. облако есть? а если найду?

Ералаш №211 \