Среди всей критики, которую возможно услышать в адрес Apple, почётное место занимают жалобы на «бумажные» чертей. Эта категория пользователей, практически принимающая олимпийский принцип «стремительнее, выше, посильнее», с каждым годом возмущается тактовыми частотами, числом ядер и какое количество либо разрешением экранов, не обращая внимания на очень абстрактное значение всего этого на практике. Но цифры, каковые демонстрируют тесты новых iPhone, очевидно вынудят некоторых призадуматься о справедливости выбранного подхода.

Результаты, каковые продемонстрировали iPhone 6s и его «старший» брат 6s Plus в синтетических тестах, застали соперников неожиданно. Звучно сообщено? Судите сами: двухъядерные процессоры Apple A9 были стремительнее собственных соперников от Samsung, Nvidia и, что уже не в диковинку, одного из фаворитов индустрии Qualcomm. Вот, как это выглядит.

В сравнении с прошлым поколением iPhone, новинки показывают прирост производительности более, чем наполовину в многоядерном режиме и на 60 процентов — в одноядерном.

Как мы знаем, последний есть более ответственным для оценки скорости работы, потому как большая часть мобильного ПО редко задействует все мощности ЦП. Главными «потребителями» нескольких ядер являются игры и другие ресурсоёмкие приложения, но неспециализированный уровень отзывчивости в повседневных задачах в значительной степени определяется скоростью работы ОС и эффективностью отдельных ядер. Компенсировать недостаток последней и пробует большая часть производителей, традиционно делая ставку на количество. Среди них особняком стоит Nvidia с её Tegra K1, использующая сходный с аккумуляторная подход, но высокая теплоотдача а также очевидный размер чипа уподобляют его мобильным разработкам Intel, подходящим для установки в не через чур компактные устройства.

На графике ниже видно, что кроме того при всех активных ядрах Nexus 6 и Galaxy Note 4 ощутимо проигрывают iPhone 6s, а в «одиночном» же забеге и вовсе выглядят комично. Но самое забавное, что новый «яблочный» процессор был практически вдвое стремительнее восьмиядерного Exynos 7, используемого в дорогом аппарате Galaxy S6 Edge от Samsung, и находится с ним на равных в многоядерном режиме.

Как видим, в Apple не торопятся гнаться за цифрами, и не считая в полной мере достаточной производительности на другими словами логичные обстоятельства. Во-первых, повышенные частоты часто приводят к понижению энергоэффективности.

На текущем этапе развития аккумуляторная батарей расширить их ёмкость возможно разве что нарастив площадь элементов, а размещать батареи громадных размеров в корпусе iPhone негде, это разумеется кроме того далёкому от инженерных наук пользователю. Кроме этого, производитель совершенствует наработки, совершенствуя их интенсивным путём, а разработчики ПО приобретают косвенный посыл меньше надеяться на гигагерцы и мегабайты. Но основное — отсутствуют объективные обстоятельства повышать цена производства, поскольку целесообразность того либо иного новшества определяется коммерческой пользой.

Если судить по положению дел, окунаться в гонку черт купертиновцам ещё через чур рано.