Начало февраля этого года обрушилось на ленты Internet-изданий шквалом разнообразных околотехнических слухов, предположений и вангований относительно грядущих анонсов в рамках MWC. Конечно громким шепотом довольно гравитационных волн. За столь плотной информационной пеленой затерялось еще одно, на мой взор не меньше ответственное, чем открытие астрофизиков, событие.

Агентство Рейтерс бегло сообщило общественность о том, что группе английских ученых-генетиков официально дали проводить эксперименты и генетические исследования на эмбрионах человека.

Да, никакой неточности. Британия первой из европейских и по большому счету западных государств открыто сказала о проведении аналогичных изучений. Честно говоря, их китайские сотрудники уже провоцировали бурления публичный резонанс заявлениями о практической реализации таких программ начиная еще с 2010-го года.

Публикация в Nature, одном из самые авторитетных научно-популярных изданий, от 22 апреля 2015 года достаточно детально повествует о достижениях генетиков Поднебесной.

Если судить по демонстративному игнорированию и спешке публичного мнения со стороны традиционно демократичных и зависимых от электоральных настроений английских политических деятелей, всю важность таких изучений все замечательно знают. И потенциальные преимущества, обретаемые страной на интернациональном уровне, перевешивают какие конкретно угодно неудобства, причиняемые госслужащим всех рангов истошными криками несогласных. Тут необходимо дать Британии должное.

Бывшая локомотив и Владычица Морей индустриальной революции не потеряла ни капли собственного технократизма и прагматичности.

Кети Ниакан. Глава блитанского CRISPR/Cas9 проекта

Кети Ниакан, врач начальник коммисии по изучению стволовых клеток в английском Университете Френсиса Крика, в соответствии с опубликованной информации, возглавит английский аналог китайского проекта. Официальные заявления Кети сводятся к тому, что ее коллектив будет заниматься только изучением генетических механизмов внутриутробного развития эмбриона. Без каких-либо предстоящих замыслов применения экспериментальных результатов в лечении либо предотвращении врожденных патологий.

Столь сжатая и очень расплывчатая формулировка дает нам огромное поле для догадок.

Быть может, для максимально приближенного к действительности представления о английской программе, нам направляться обратиться к тематике ее китайского аналога. Так как передовая разработка генетических модификаций в живых клетках CRISPR/Cas9, заявленная в качестве фундамента будущих изучений английской группы, легла в базу и их восточного предшественника.

Базисные правила CRISPR/Cas9

Что же мы видим? 90% упрочнений китайской программы были сосредоточены на манипуляционной профилактике и генетическом прогнозировании разного рода наследственных злокачественных мутаций и заболеваний.  Выделение возможно проблемных генов и их “ре-дизайн” при помощи Cas9. Что же это вероятно значит, если не зарождение отрасли предродового “проектирования” человека?

С высокой возможностью мы замечаем притаившийся под максимально нейтральными и не вызывающими публичный резонанс формулировками полный аналог китайского проекта. Западные государства приложив все возможные усилия стремятся не отстать. А по возможности и опередить собственных идеологических и экономических соперников на этом поприще.

Так как для того чтобы рода разработки обозримой перспективе неизбежно породят множество новых рынков и перевернут классические представления как минимум о терапевтической медицине.

семьи и Вековые институты брака в целом так же преобразятся. Родовые предрасположенности к разного рода болезням, включая аутоимунные, прекратят быть непреодолимой преградой для планирования потомства. Помимо этого, действительностью станет изначальное наделение будущего ребенка желаемыми физиологическими качествами.

очень способные ученые, выдающиеся спортсмены – они прекратят быть прихотью природы. Прогресс ли это? Конкретно.

Локализация и редизайн “бракованных” участков ДНК. Чем не лекарство от большинства заболеваний?

Но не следует преуменьшать и этическую сторону для того чтобы явления. В силу различных моральных и религиозных обстоятельств в обществе формируются группы активной оппозиции. Собственного рода луддиты от биоинженерии, они настаивают на невмешательстве в то, что вычисляют монополией природы либо божьим промыслом. Мне же, как журналисту и одновременно ярому приверженцу научного прогресса, очень не легко сохранять нейтралитет в для того чтобы рода обстановках.

Но не могу не принять право каждого на самоопределение в любом вопросе. А потому воздержусь от открытого принятия какой или из сторон. Отмечу только, что английскую программу не следует вычислять инициативой только одной страны. Одного взора на биографию Кети Ниакан достаточно для того, чтобы очень многое осознать. Так политики последовательности западных государств, в основном зависимых от публичного мнения, юридически умывают руки от аналогичных инициатив.

Фактическое же положение видно невооруженным глазом.

Остается единственный вопрос – коль не так долго осталось ждать возможно ожидать практических результатов конкретно этого и ему аналогичных проектов? По моему точке зрения, их публикация и уж тем более публичное использование зависят не столько от научной и технической составляющих, сколь от публичного мнения. Как раз его подготовка и моделирование займет главное время.

Но, к 2030-м годам мы имеем все шансы или заметить генное моделирование в одном последовательности с классическими отраслями медицины, или забыть о нем на ближайшее столетие.

Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.

Увлекательные записи:

• Cryptogate набирает обороты
• Цукербергу не нравится кнопка “не нравится” и пьяные фотографии
• Cut the rope: time travel вышел

Как работает CRISPR-Cas9. Мульт теория