12 августа 2011 
smart Количество дискового пространства, занимаемый музыкальной коллекцией современного аудиофила уже давно исчисляется если не терабайтами, то сотнями Гб так совершенно верно. Но кроме требований к емкости по отношению к винчестеру для музыкального ПК имеется и масса вторых, обычно не меньше ответственных требований. О них мы сейчас и поболтаем.
Непременно, чем вместительней HDD, тем лучше. Особенно в то время, когда речь идет о Hi-Res Audio. Много места не бывает. А вот мало – свободно! Забить кроме того 2 ТераБайт дискового пространства музыкой в хорошем качестве меломану в полной мере по силам за год. В противном случае и меньше. Мы же говорим о коллекции, которую собираем годами.
Так что АшДэДэ емкостью 6 ТераБайт и выше – это уже не блажь, но жёсткая необходимость.
Благо, моделей, могущих похвастаться таковой, а временами и более высокой, емкостью на данный момент уже предостаточно. А ценники на уровне ~$300-350 в данной категории в полной мере адекватны. 5? за Гб – удачное предложение.
Потому Я считаю приобретение HDD с количеством менее 6 ТераБайт для применения в Hi-Fi ПК совсем не целесообразной выдумкой.
Но не терабайтами едиными сыт меломан. Следующим по важности причиной есть надежность. Пренебрежительное отношение к нему может в один “красивый” сутки обернуться утратой всей, нажитой непосильным трудом, коллекции и необходимостью ее восстановления с нуля. Согласись, не через чур радужная возможность.
А вдруг учесть еще и регулярную (раз в 3 года) необходимость расширения дискового пространства методом докупки и доустановки очередного накопителя в совокупность, мы приходим к очевидному требованию – выбранный нами жесткий диск должен быть запланирован на максимально долгую и надежную работу в рамках RAID-массива из себе аналогичных. Так как, как мы уже выяснили выше, 2 ТераБайт аудиофилу хватит максимум на год. Значит заполнение 6-ти займет в лучшем случае 3.
Рынок с готовностью предлагает нам подобные модели от самых различных производителей. Все они по праву смогут принимать во внимание серверными (в частности они и отвечают вышеприведенному требованию) ответами. Заточенные под работу в аппаратных стойках в режиме 24/7. Но фаворитом по праву может принимать во внимание линейка WD Red. Надежность танка.
Сносные скоростные характеристики. Изначальная заточка на уровне микрокода под работу в RAID-массиве. И наряду с этим оптимальная цена.
Хотеть лучшего просто не приходится.
А вдруг учесть еще и практически бесшумную работу фактически при любой нагрузке, то выбор делается очевидным. Температурные показатели так же на высоте. Red при пиковой нагрузке способны разогреваться до божеских 36° C. Не требуя наряду с этим никаких дополнительных совокупностей охлаждения. Так что же есть хорошим решением для хранения музыкальной коллекции на ПК?
На мой взор это 2 HDD WD Red WD60EFRX совокупным количеством 12 ТераБайт. Как раз такая дисковая разрешит на очень продолжительное время забыть о недочёте места и пополнять собственную коллекцию не опасаясь заметить то самое ненавистное сообщение:
Да, наслаждение выходит очень дорогим. ~$640-700 – это значительный кусок бюджета на всю совокупность в целом. Но мы так как не желаем платить два раза, правда? А потому настоятельно советую не скупиться изначально. Поклонники винчестеров от Seagate и Hitachi в своб очередь имеют полное право со мной не соглашаться и выдвигать доводы в пользу иных ответов. Но мой персональный опыт говорит об одном – WD Red “сыпятся” в разы реже.
Трудятся негромко. Не греются. И наряду с этим обходятся дешевле.
Так что мои аудиофильские симпатии на сегодня целиком и полностью на стороне этой линейки. А каким HDD для хранения собственной аудиотеки пользуешься ты?
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.
Рубрика: 
Метки: 
