3 октября 2006 
smart Я сделал вывод, что нам весьма необходимо обсудить с вами, какой из двух самых громких анонсов MWC 2016, SGS7 и LG G5, был более увлекательным и из-за чего. В этом посте я поведаю личные впечатления, а в комментариях позволяйте обсуждать ваши!
Видео сравнения
1. Дизайн
Это неизменно спорно, но, однако, имеется вывод большинства. К примеру, кому-то SGS5 нравился, но большинство вычисляло его несоответствующим флагманскому званию.
Как S7, так и G5 сейчас по данным всецело соответствуют флагманским званиям. Причем, ни как не копируют друг друга, они различные чуть более, чем всецело. Самсунг стеклянный и с мет.рамкой, LG же алюминиевый.
В руке и один, и второй ощущаются прекрасно, но дизайн мне больше нравится, все же, у Samsung. Но это субъективно.
2. Концепция
По концепции все весьма интересно. С самсунгом все ясно, у них все прекрасно, модель S6 и вся серия зашла прекрасно, исходя из этого основное было ничего не сломать. Это они и сделали и просто улучшили и без того качественный дизайн, добавив 2,5d стекло. Исходя из этого концептуально ничего не изменилось. LG же продолжают эксперементировать и прощупывать занимательные варианты.
В G2 они сделали кнопки позади, в G4 добавили кожу, тут по большому счету задумали модульность. И это весьма интересно, например, аудиофилы смогут порадовать себя хорошим качеством звука при помощи особого модуля. К тому же, в случае если LG откроют SDK мы, вероятно возьмём первый по настоящему модульный смартфон.
Но имеется у этого и минусы. При любой смене нижней части, достается смартфон и батарея выключается. Кроме этого батарея крепится нестандартно и ее нужно практически выдирать из панели. Крепежи пластиковые и я за них малость переживаю. Однако, не пологаю, что изменяться эти подробности будут довольно часто, исходя из этого, теоретически, неприятностей быть не должно.
Сама же конструкция крепкая, корпус планирует надежно.
3. Дисплей
Именно на него вы станете наблюдать неизменно. И они также различные. У LG IPS, у Samsung Super AMOLED. У каждого имеется минусы и свои плюсы. Основное отличие – у Supеr AMOLED нет самого настоящего белого цвета, у IPS – тёмного. В случае если сказать про цветопередачу, то IPS мне нравится больше, в случае если про фишки – Super AMOLED.
При хорошей картине последний разрешает выводить на экран лишь часть информации. А для неизменно отображающейся инфы на заблокированном экране это весьма кстати, LG в таком режиме потребляет намного больше энергии. В остальном дисплеи хорошие, тут любой обязан сделать собственный выбор, кому какая панель больше нравится.
4. Практичность
LG G4 был самым практичным флагманом а 2015 году и G5 сохранил все его преимущества: слот и сменную батарею для карты памяти. В SGS6 не было ни того, ни другого. Но в S7 показался слот для карты памяти, что меня весьма порадовало. Батарея осталась несъемной, но в практичность возможно записать второе – водонепроницаемость.
Причем защита не от брызг, в частности от попадания воды вовнутрь при полном погружении. И в случае если выбирать съемную батарею либо защиту от воды – я выберу последнее.
5. Камеры
До тех пор пока что сложно сравнивать камеры близко, но по качеству они будут, как мне думается, примерно однообразными, по причине того, что SGS7 фактически не отличается от iPhone 6s по этому показателю. И у каждой из камер имеется важный плюс. У SGS7 это весьма стремительный автофокус и съемка под водой и дождём. Последнее разрешит делать снимки, каковые ранее на смартфон вы не могли сделать.
Но у LG G5 имеется вторая камера позади. И не для жлобского расфокуса, а для широкого угла. И это реально трудится, угол в 135 градусов – это весьма сильно, не требуется докупать широкоугольный объектив, возможно намного занимательнее компоновать кадр.
6. Автономность
К сожалению, в LG G5 емкость АКБ стала меньше, чем в предшественнике – 2800 мАч. В SGS7 при меньшей диагонали и более энергоэффективном дисплее, емкость больше – 3000 мАч. Само собой разумеется, сравнивать нужно напрямую, по причине того, что адаптация творит чудеса, но по цифрам SGS7 обязан превосходить G5 в автономности.
Про производительность и ПО я не говорю, по причине того, что железо у них фактически однообразное, а софт нужно наблюдать более подробно. И производительность, и ПО зависят от пряморукости разработчиов, так что тут нужен более долгий опыт применения.
А какой из этих двух флагманов по вашему точке зрения лучше и из-за чего?
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.
Рубрика: 
Метки: 
