Powerbank: быстрый заряд или большая емкость?

13 октября 2006

smart

Приветствую тебя, читатель GT.У меня этим утром произошло так, что я поднявшись утром осознал, что выходить мне через 15 мин., телефон заряжен на 5%, а powerbank безлюден. Всем, кому знакома такая обстановка, вам очень рады под кат.
Смотрите кроме этого: Как зарядить смартфон за 30 мин и не «убить» аккумулятор

Севший не своевременно телефон — обстоятельство нервного расстройства и последующей затяжной депрессии не одной тысячи человек. Кроме того в случае если нет ответственного беседы, все равно разряженный мобильный приятель расстраивает. А вдруг еще и поболтать безотлагательно необходимо — по большому счету хоть с моста кидайся.

Но не все так мрачно — имеется большое количество вариантов, как вернуть к судьбе собственного электронного ассистента. Это и адаптер для батареек, и повербанк, и «стремительный» адаптер, с помощью Quick Charge. Вот последний вариант и хочется обсудить.

Сейчас я задал вопрос себя: а для чего мне вся эта емкость(10000мач), если она ненужна? Само собой разумеется читатель может справедливо подметить, что если бы я не забывал зарядить powerbank, то неприятности бы не было, но если бы я не забывал заряжать, то и powerbank мне не нужен был бы. Моя память владеет хорошей избирательностью и не запоминает то, что вычисляет не серьёзным. Зарядка телефона/powerbank, именно, входит в число не серьёзных.

Я осознал, что для меня из потребительских особенностей самым ответственным делается скорость заряда, а емкость это уже вторичный фактор(ясно, что имеется нижняя граница: к примеру еще одна емкость внутренней батареи смартфона). Промониторив рынок, выделил 4 концепции powerbank:1) Самые простые и недорогие вариантыИз изюминок необходимо отметить большое время заряда.

Как правило ЗУ основано на микросхеме TP4056, исходя из этого ток заряда не превышает 1А (заряжается через micro USB) и время заряда образовывает С часов(С-емкость АКБ). За четверть часа сможет накопить 250мАч либо 0,925Втч.2) Более емкие и дорогие варианты, чем в 1К примеру. Применяют ЗУ от телефона/планшета и снабжают ток заряда до 2А. За четверть часа сможет накопить 500мАч либо 1,85Втч.3) Powerbank со своим ЗУ В большинстве случаев дополнен возможностью заряжать ноутбук.

Мощность заряда порядка 20Вт. Наряду с этим за четверть часа накопит 5Втч, что в эквиваленте li-ion АКБ составит 1350мАч. Что ж хорошо — добрая половина емкости внутренней АКБ, но другую массу нужно будет носить вхолостую.4) Быстрозаряжаемый powerbank со своим ЗУ Данный сегмент еще не очень сильно развит, имеется пара проектов (возможно поискать на kickstarter).

Коротко идею возможно обрисовать следующим образом: имеется внешняя АКБ емкостью 8,25Втч (2500мАч, 3,3В), которая за четверть часа набирает 70-80% заряда — 6Втч либо в эквиваленте li-ion АКБ 1670мАч. Масса недалеко от 120-150 грамм. Преимущества налицо.

Но, ЗУ собственный — неповторимое, подходит лишь к этому устройству и возможность отыскать его вне дома нулевая. Вот сейчас у меня вопрос к вам, глубокоуважаемый читатель, что бы вы выбрали в 4 раза более емкую батарею либо ту, что в 4 раза стремительнее заряжается? При сопоставимой стоимости и габаритах/массе.