11 февраля 2011 
smart Любой уважающий себя меломан, строящий аудиосистему на базе ПК с применением внешнего ЦАП, должен сам себе ответить на, казалось бы, малозначительный, но основополагающий на практике вопрос. USB- либо SPDIF-подключение? Давайте же постараемся расставить все точки над “i” раз и окончательно!
Это дивное, фантастичное для того времени детище научного прогресса 1980-х годов, SPDIF, до сих пор остается актуальным. Будучи изначально опытным стандартом коммутации в студиях цифровой звукозаписи, оно взял путевку в судьбу и в рамках домашних совокупностей. Так в чем же секрет данной “оптики”?
Правда в том, что никакого секрета тут нет. Все мы знаем, что передача данных со скоростью света фактически исключает возможность прямой борьбы. Таковой стандарт разрешает полностью исключить из обработки цифрового сигнала такое нежелательное явление, как джиттер. Джиттер появляется в том случае, если между источником цифрового сигнала и его приемником имеется кроме того минимальная рассинхронизация по частоте.
Другими словами в случае если источник выдает сигнал с большей частотой, чем его способен принять и обработать приемник, то на стороне последнего появляется джиттер и необходимость передискретизации сигнала чтобы его возможно было обработать. SPDIF начисто лишен для того чтобы недочёта. Так как у него частоту семплирования устанавливает источник. Приемник же способен обработать сигнал фактически с любой дешёвой источнику частотой.
Потому современные ЦАП, подключаемые по SPDIF, способны без понижающей передискретизации обработать цифровой аудиосигнал кроме того с чертями 24/192.
Пример эталонной передачи сигнала по “оптике”
Похвастаться этим формат USB Audio v.1 не имеет возможности. Увы, но устройства-приемники, трудящиеся с таким стандартом, не могут обычно обрабатывать сигнал с чертями выше 16/48. И пускай в документации к стандарту значится 24/96, но на практике кроме того ОС Windows принудительно (!) понижает значения для исходящего сигнала до 16/48 при подключения к ПК аудиоустройства, созданного на базе этого протокола.
Все дело в том, что протокол, созданный и сертифицированный во второй половине 90-ых годов двадцатого века, есть только синхронным. Это что может значить? На практике это указывает то, что перед передачей цифрового сигнала приёмник и источник “договариваются” между собой о том, с какой частотой эта передача будет происходить.
Эта частота остается неизменной в течении всей передачи. Другими словами за одинаковый временной отрезок из-за принудительной “уравняловки” частоты возможно передан полностью различный количество данных. С обработкой какого-либо количества приемник может совладать без неприятностей, но уже в следующую милисекунду новый, превышающий прошлый, количество разрешённых может заставить его сильно “напрячься”.
А это ведет к неизбежной утрата части подробностей звуковой дорожки, к искажениям и другим нежелательным последствиям. Другими словами о Hi-Fi сказать уже не приходится.
Тот же сигнал в исполнении USB Audio 1.0. Печальное зрелище
Обстановку призван был исправить USB Audio v.2. Он уже располагает асинхронным режимом работы, что само по себе полностью исключает джиттер. Введенный в 2009 году стандарт, действительно, требует для собственной успешной работы USB 2.0 либо 3.0.
И, очевидно, несовместим с выпущенными ранее ЦАП. Но качественный звук требует жертв :). Практически достоверность передаваемого по USB Audio 2.0 сигнала не уступает такой у SPDIF/Toslink.
Так, ЦАП-ы и внешние звуковые карты, выпущенные по окончании 2009 года и поддерживающие USB Audio 2.0 как аппаратно, так и на уровне драйверов, способны обеспечить уровень качества звука, не отличимое от “оптики”. Справедливости для необходимо подчернуть, что драверов, снабжающих помощь USB Audio v.2 прямо из коробки нет кроме того в Windows 10. И задача по их разработке ложится на плечи производителей внешних звуковых карт и ЦАП-ов.
А они со своей стороны с ней в полной мере удачно справляются.
USB Audio 2.0 Async творит чудеса
Выбор метода подключения происходит сейчас только на базе личных предпочтений, а не технического превосходства одного формата над вторым. Потому утверждение о том, что “оптика” лучше USB, на сегодня есть мифом, хоть и достаточно распространенным. До скорого!
P.S. Иллюстрации, полученные в совершенных условиях и на референсной аппаратуре, забраны из материалов ресурса welltemperedcomputer.com
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.
Рубрика: 
Метки: 
