Google и “право быть забытым”

12 февраля 2009

smart

В соответствии с сравнительно не так давно принятому закону, обитатели Европейского союза есть в праве “быть забытым в сети”. Это напрямую затрагивает прежде всего Гугл, которую обязали удалять данные о пользователях из поисковой выдачи, каковые об этом верно попросят. Для этого необходимо всего-то дать паспортные эти, Но, как выяснилось, все не так легко.

Дело в том, что вся эта выдумка обернулось достаточно важным судебным слушанием. Началось все более двух лет назад, в то время, когда испанские власти подняли вопрос о том, что граждане их страны должны иметь право на то, дабы поисковые совокупности не выдавали данные о них, в случае если эти самые граждане того захотят. Конечно, главная часть вопросов была направлена к компании Гугл, поскольку большинство пользуется как раз услугами данной компании, в то время, когда вопрос касается поиска.

После этого, по окончании нескольких лет работы юристов, Европейский Суд обязал Гугл удалять ссылки на индивидуальные материалы из собственной поисковой выдачи. Конечно, представителям поискового гиганта это не пришлось по нраву. очень плохо о подобном ответе высказывался кроме того сам Сергей Брин, один из сооснователей Гугл, в случае если кто не знал.

Но не будет же огромная корпорация открыто выступать против законодательства, исходя из этого “право быть забытым” было нужно принять и подчинится ответу властей.

По окончании того, как приблизительно 2 месяца назад воздействие ответа получило юридическую силу, Гугл взяли множество запросов на то, дабы удалить ту либо иную данные, в соответствии с своим новым обязательствам. Однако тут появляется множество вопросов, каковые не так уж и несложны.

К примеру, как выяснить, что информация, ссылку на которую выдает поисковая совокупность, относится как раз к тому индивидууму, что требует ее удалить? В случае если в Гугл приходит Вася Пупкин и требует удалить ссылку на данные о Васе Пупкине, как сотрудник Гугл обязан убедиться в том, что Вася, личность которого подтверждается его паспортными данными и другими документами (без этого по закону никак), и некто Вася, про которого пишут в сети – имеется одинаковый человек?

Кроме достаточно субъективной процедуры проверки, которая, кстати, никак не регулировалась "судебным вердиктом", вынесшим ответ о “праве быть забытым” – дескать, как желаете, так и делайте, нам все равно – в Гугл, думается, нашли еще одну брешь в ситуации .

Как сравнительно не так давно сказало авторитетное издание The Guardian, юристы Гугл уверены в том, что “право быть забытым” противоречит Декларации Прав Человека. В случае если конкретнее, то статье номер 19, о свободе выражения. По словам представителей интернет-гиганта, с мая поступило более 70 000 запросов на удаление более 250 000 веб-страниц. Среди них львиную долю занимают политики, преступники, инстанции, взявшие нехорошие отзывы и т.д.

По сути, все эти люди пробуют таким нехитрым образом вовсе не “стать забытыми”, а просто отчистить собственную запятнанную репутацию.

Google говорит, что данные, которую люди желают удалить, стоит контролировать на то, нужна ли она в публичных заинтересованностях, что также очень субъективно. К примеру, в случае если про компанию N кто-то покинул последовательность нехороших отзывов, то я бы желал об этом знать, перед тем как в эту компанию обратиться. Наряду с этим мне необходимо быть уверенным, что компания N не подала заявку на “право быть забытым” и не удалила целый негатив, притворившись белой и пушистой.

Разумеется одно, те меры, каковые приняты ЕС , сейчас очень неоднозначны и совсем совершенно верно требуют доработки, перед тем как начнут внедряться везде. Тема приватности и личной информации в сети очень острая, но наряду с этим весьма скользкая. В случае если вас интересует эта тема, рекомендую ознакомиться с моей статьей “Приватность мертва, смиритесь с этим!“, и с одноименной лекцией Стивена Рамбама, которую вы отыщете в том месте же.

А что вы думаете о “праве быть забытым”? Обязана ли по большому счету существовать такая возможность? Так как мы-то знаем, что попадает в Сеть, ни при каких обстоятельствах оттуда не удалится до конца.

Так стоит ли по большому счету заводиться?

Да и по большому счету, в истории имеется замечаиельный пример господина Герострата, которого уже пробовали забыть насильно. Неужто история вправду ничему не учит?

Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.