Более подробно о linux и windows

28 апреля 2008

smart

Сравнительно не так давно пользователь freelancecshap опубликовал маленькую статью, в которой сравнил две операционные совокупности: Windows и Linux. Статья оказалась весьма маленькой и он через чур поверхностно затрагивает этот вопрос. Однако, если судить по обилию комментариев, она привела к определённому интересу у читателей и, возможно, имеет суть более детально разглядеть этот вопрос.

Установка обеих операционных совокупностей примерно в равной степени в один момент несложна и сложна. Возможно, имеет суть отметить только тот факт, что Linux разрешает фактически полноценно пользоваться совокупностью еще до её установки на ПК. Так, у Вас имеется возможность слушать музыку, наблюдать фильмы а также комфортно просматривать сайт KEDDR.com в то время, как в фоне идет установка ОС.

Это весьма комфортно и приятно, но употребляется всего один раз – до тех пор пока устанавливается Linux, исходя из этого, думаю, не следует засчитывать это в значительные преимущества данной совокупности.

“Встречают по одежке”, исходя из этого начнем с интерфейса. Исторически так сложилось, что Windows имеет собственные ограничения и достаточно нелогичные ответы в плане организации рабочего пространства. Превосходным примером будет размещение элементов управления: кнопки навигации (назад / вперед) размещены в левой части окна, панель меню (файл / правка / вид и т.д. ) размещена в левой части окна, но кнопки управления окном (закрыть / развернуть / свернуть) размещены в ПРАВОМ верхнем углу.

Это только один из множества примеров того, как в далеком прошлом корпорация Микрософт, перенимая лучшие идеи зарождения многооконного графического интерфейса, размещал его главные элементы в несвойственных для этого местах, в попытках избежать патентной войны с компанией Apple. Помимо этого, Windows, как и Macintosh, есть закрытой ОС, в связи с чем имеет последовательность важных ограничений в области персонализации, каковые не разрешают значительно изменить интерфейс ОС. В Linux же, при наличии определенного опыта, возможно поменять фактически всё, а менее умелым пользователям будет приятно выяснить, что самые популярные дистрибутивы Linux изначально имеют достаточно приятный и интуитивно понятный интерфейс.

Работа с Интернет: это, определенно, еще одна сильная сторона Linux. Так, самый распространенные дистрибутивы Linux поставляются с браузером Firefox (вместо IE либо Edge в Windows), торрент-клиентом, мессенджером, замечательным почтовым клиентом Thunderbird и другими приятными мелочами, каковые гармонично вписываются в интерфейс и идеально взаимодействуют с ОС. Windows до этого еще весьма на большом растоянии.

Фактически все дистрибутивы Linux трудятся на более идеальной файловой совокупности ext(4), нежели применяемый в Windows NTFS. Пожалуй, самоё очевидным преимуществом ext4 над соперником есть отсутствие фрагментации файлов. Помимо этого, последние дистрибутивы Linux легко и ограничений трудятся не только с ext4, но и с FAT32, NTFS и многими вторыми файловыми совокупностями, в то время как Windows в этом замысле значительно ограничен.

Еще одно преимущество Linux – безопасность. Кроме того, что эта ОС достаточно прекрасно защищена, дополнительным важным причиной защищенности его пользователей есть да и то, что под Linux фактически не пишут вирусы. Возможно годами без доли беспокойства пользоваться Linux, не нагружая совокупность дополнительными средствами защиты.

Сейчас затронем вопрос быстродействия. Бытует вывод, что Linux традиционно производительнее, чем Windows. В действительности, это не совсем так. Вправду, Linux запускается мало стремительнее, а кое-какие программы на нем трудятся более шустро, чем это реализовано в Windows, но очень многое зависит и от драйверов устройств, а с этим дела обстоят неоднозначно. С одной стороны, Linux сам установит все нужные драйвера и своевременно предложит их обновления, что, непременно, комфортно.

Иначе, в последних обновлениях Windows также показался таковой функционал. Помимо этого, производители оборудования значительно более ответственно подходят к написанию драйверов как раз для Windows, т.к. клиентская база данной ОС существенно шире, чем у Linux. Иногда случается кроме того так, что драйверов какого-нибудь специфичного устройства может по большому счету не появляться для unix-подобных дистрибутивов, и тогда в этом вопросе Windows смотрится куда более предпочтительно.

И последний вопрос, что я желал бы затронуть – программы. На этом этапе ОС Windows совсем уменьшает разрыв отставания от Linux, если не опережая его. Linux не имеет реестра установленных программ, как это реализовано в Windows. Таковой подход разрешает пользоваться большой производительностью совокупности с первого и до последнего дня, независимо от устанавливаемых и удаляемых в ходе пользования программ.

Так, нет никакой необходимости в периодической переустановке ОС. Но, выбор софта для Linux относительно мал. Помимо этого, большая часть программ не имеют графического интерфейса, что может привести к определённым сложностям у многих неопытных пользователей.

Имеется возможность увеличить перечень исполняемых библиотек, «научив» Linux трудиться с приложениями, написанными для Windows, но о стабильности для того чтобы решения сказать не приходится – одни программы смогут трудиться кроме того стремительнее, чем на Windows, а другие будут выдавать неточности, либо по большому счету не запустятся. С играми дела обстоят еще хуже.

Без оглядки на то, что популярная среди геймеров компания Steam всячески рекламировала разработчикам игр применять в качестве платформы ОС Linux, демонстрируя её громадный потенциал и рекордную производительность, разработчики, первым делом, думают о максимальном распространении и получении прибыли собственных продуктов в широкие веса, при минимальных затратах на их помощь. Строго говоря, лично мне эта позиция предельно ясна и думается в полной мере оправданной.

Однако, стоит подчернуть, что в сети имеется достаточно подробные руководства по установке GTA 5, всех изданий Call of Duty, и множества вторых популярных игр. Помимо этого, упрочнениями Steam для Linux нативно стали дешёвы такие игры, как CS GO, Civilization 6, DOTA 2, Team Fortress 2, Football Manager 2017 и множество вторых хороших игр, но этого всё еще через чур мало, дабы сравниться с Windows.

Результат:
Как ни парадоксально, но совершенные пользователи ОС Linux – «бабушки» и хакеры. Говоря о «хакерах», я имею в виду не только преступников киберпространства, но и умелых пользователей, каковые не опасаются работы в консоли, а в свободное время обожают «поковыряться» в совокупности. Для бабушек – это по большому счету совершенная совокупность!

Судите сами: полностью готовая к работе ОС прямо «из коробки», в наличии все нужные программы для работы в Интернете, имеется собственный превосходный офисный пакет, присутствует хороший плеер (чем-то похож на VLC), что, к тому же, сам установит нужные кодеки, в случае если их внезапно не окажется в числе установленных. Помимо этого, совокупность не подвержена ни вирусам, ни фрагментации, ни захламлению реестра. Что еще может пригодиться от ПК пожилому человеку?

Лично мне сложно представить бабушку, которая пишет проги на С++ в MS Visual Studio, а в свободное время монтирует видео в Adobe Premiere в разрешении 4К.

Рядовому же пользователю нужен как раз Windows. Он есть самая универсальной совокупностью из сейчас существующих ОС и подойдет большинству пользователей, независимо от рода деятельности. Будь Вы фотограф, редактор, геймер, программист либо легко домохозяйка – Windows сможет удовлетворить любым Вашим главным потребностям.

Непременно, у него имеется собственные значительные недочёты, но… Никто не совершенен, поскольку так?..

При написании данной статьи я старался быть максимально объективным, как это вероятно. С нетерпением ожидаю ваших комментариев, и сенсационные опровержения и аргументированную критику 😉
Всех благ!

Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.