Анонсировали фильм по мотивам ведьмака. ждёте? а я вот боюсь

5 апреля 2006

smart

Сходу оговорюсь, это не статья, не новость, не обзор. Это мысли в слух касательно информации, которую я определил сейчас. В частности — в 2017 году в прокат обязан выйти фильм, по мотивам книг Анджея Сапковского про ведьмака Геральта.

Я обожаю просматривать с детства. 99% того, что я просматриваю, образовывает фантастика (нужно научная) и фэнтези. В своё время я просматривал больше, на данный момент меньше. Время от времени я сокрушаюсь по этому поводу, желаю закинуть играться в игры и впустую сидеть за ПК, но в действительности неприятность не в этом. За ПК я сижу по большей части по работе, которая отнимает солидную часть времени. В игры уже много лет играюсь достаточно мало. Последние пара лет я просматриваю «приливами».

Нахлынет жажда и глотаю по 3-5 книг в месяц. Позже попустит и какое-то время не просматриваю вовсе.

Для меня имеется только два примера очень способных и шедевральных литературных произведений из прочтённого мной. Собственное вывод я никому не навязываю, оно сугубо моё. Итак, это пара книг Василия Головачёва, а также в целом придуманный им Мир, что есть базой и этих, и множества вторых книг, и цикл о Геральте. Да, существует масса шикарнейших произведений кроме этого.

Чего стоят первые четыре книги цикла Юрия Никитина «Трое из Леса», откуда я забрал собственный ник, либо взявший премию Хьюго роман «Фонд» (либо Основание) Айзека Азимова. Но для меня раздельно стоят как раз указанные вещи.

Я не могу заявить, что я ярый фанат. Я по большому счету не весьма обожаю это слово. Я не просматривал книги Сапковского по десять раз, не могу заявить, что не забываю все мельчайшие подробности, у меня нет тематической татуировки и пары клинков (не смотря на то, что от меча для людей я бы не отказался). В моём понимании не это основное.

Принципиально важно некое внутреннее погружение, родство.. именовать возможно как угодно, словами всё равняется не передать.

Об игре по Ведьмаку я определил за долгие годы перед тем, как она вышла (я о первой части). не забываю, прочёл в каком-то издании и с нетерпением ожидал. В то время, когда она наконец-то вышла, я не мог в неё поиграть, поскольку мой компьютер просто не справлялся. Подобно было и со второй частью, и с третьей на данный момент так же.

Я не убиваюсь по этому поводу, поскольку игры — роскошные RPG по мотивам. Никакого аналогичного книгам результата на меня они не имеют. Про сериал я молчу вовсе.

Не обращая внимания на иногда дословное цитирование, в том месте имеется дикие в моём понимании моменты, растолковать создание которых я не могу. Да и очень многое не раскрыто.

В 2017 обязан выйти новый фильм. Режиссер — малоизвестный для меня Томаш Багиньский. Студия его же — Platige Image. За сценарий отвечает Тания Джон, на счету которой достаточно популярный в своё время сериал «Баффи — истребительница вампиров». Ни слова о бюджете.

За базу якобы будут забраны не сами романы, а рассказы «Ведьмак» и «Меньшее зло».

И всё это меня пугает. В своё время я определил о том, что по одной из книг Головачёва снимают фильм. Это был роман «Смерш-2», а фильм назвали по имени всего цикла — Запрещенная действительность. Мне хватило маленького трейлера, по окончании которого я жёстко решил не наблюдать фильм. Так и не взглянул. Рейтинг 2,8 на кинопоиске также может многое сказать.

Не смотря на то, что забранный за базу роман, по сути, боевик с эзотерической составляющей. В том месте не необходимы были миллионы долларов бюджета, крутая компьютерная графика. Необходимо было только прекрасно снять своеобразный боевик.

Передать сущность романа.

С Ведьмаком всё на порядки сложнее. Кто не просматривал книг, тот не осознает. Уверен, что многие просматривавшие, кроме этого до конца не осознали всего, что имеется в этих произведениях.

Запад, привычный с франшизой только по играм, очевидно может ожидать от фильма чего-то аналогичного же. Картины про Геральта с сексом и уничтожением монстров на право и на лево. Быть может, для них фильм оправдает ожидания.

Лишь вот книги не об этом. Об этом, от части, только первые полтора романа. Те части, где повествование разделено на кусочки, собрано из отдельных маленьких историй-рассказов.

В том месте вправду чистокровное фэнтези с монстрами, эльфами и магией. Лишь вот дальше оказывается, что мир — аллюзия на восточноевропейское средневековье. Нечистое, пропитанное дерьмом, смертью, жадностью, с отсутствием морали и законов.

Геральт оказывается не несложным тупым мутантом, талантливым только орудовать клинком. Его мучают вопросы добра и зла, он втихую сидит на задних партах в академии и изучает науки, он не желает лезть в политику, он обожает Йеннифэр, не смотря на то, что трахает всё, что движется.

Йеннифэр. Их отношения с Геральтом… я ни при каких обстоятельствах и нигде более не встречал столь глубоко прописанных взаимоотношений. Они обожают друг друга, но не смогут ужиться совместно.

Дремлют с другими, но не принимают это как измену.

— Геральт…
— Слушаю, Йен.
— В то время, когда я… В то время, когда мы не были совместно, ты бывал с другими дамами?
— Нет.
— Ни разу?
— Ни разу.
— У тебя кроме того голос не дрогнул. Не осознаю, из-за чего я тебе не верю.
— Я постоянно думал лишь о тебе, Йен.
— Сейчас верю.

Их диалоги иногда написаны так, что приходится перечитывать каждое слово, каждую точку. В них море недосказанностей, в то время, когда слова обрываются на ответственном месте и в тексте нет ни намёка на то, что в действительности желали сообщить Геральт либо Йеннифэр. Тут не хватает логики либо осознавая контекста, чтобы уяснить сущность. Необходимо быть мало психологом, мало романтиком, мало безумным и ещё целый ворох этих самых «мало», чтобы диалоги раскрывались всецело. Это необходимо прочувствовать.

А прочувствовать любовь без любви запрещено. Вы ни при каких обстоятельствах не осознаете невысказанного между этими двумя людьми, если вы не любите либо не обожали по-настоящему. Если вы не полны эмоций.

… Как ты относишься к дамам, Геральт?
— Не осознал?
Лидия ван Бредевоорт отвернулась, шелестя шелком, и замерла в ожидании. Геральт заметил, что под мышкой она держит завернутую картину. Он понятия не имел, откуда эта картина взялась, поскольку еще 60 секунд назад у Лидии не было ничего.

Талисман у него на шее осторожно содрогнулся.
Вильгефорц улыбнулся.
— Я задал вопрос о твоем мнении касательно взаимоотношений между женщиной и мужчиной, — напомнил он.
— Касательно какой стороны этих взаимоотношений?
— Ну возможно ли, по-твоему, принудить даму к послушанию? Очевидно, я имею в виду подлинных дам, а не самочек. Возможно ли подчинить себе настоящую даму? Овладеть ею?

Вынудить покориться твоей воле? И в случае если да, то как именно? Ответь.

***

Тряпичная куколка не спускала с них собственных пуговичек. Йеннифэр отвела глаза.
— Ты ответил?
— Ответил.
Чародейка стиснула левой рукой его локоть, а правой — лежащие на ее груди пальцы.
— Как?
— Ты же знаешь.

По их взаимоотношениям возможно писать дисертацию по психологии. Но всего этого не будет в фильме. Не будет полноты взаимоотношений между ведьмаком и магичкой. Не будет Геральта, каким он имеется в действительности.

Не будет ничего, что образовывает «второй замысел» мира Сапковского. Главный замысел.

Быть может, по окончании фильма покажется сериал. Да, в сериале за множество сезонов возможно было бы раскрыть то, что имеется в книгах. Но этого не будет.

Я фактически на 100% уверен, что не будет, потому что фактически никто этого не ожидает и не осознает, основывая собственное видение саги на играх. Роскошных играх, повторюсь, но они живут совсем раздельно от книг.

Фильмы по Сапковскому — моя давешняя мечта. Я бы желал, дабы кто-то когда-то снял хорошие картины, талантливые раскрыть всё либо хотя бы солидную часть того, что вкладывал в книги создатель. Но я полностью уверен, что этого не будет.

Ни при каких обстоятельствах.

(заблаговременно прошу прощения за оформление. на данный момент сайт мне говорит о том, что всё будет целым текстом, не смотря на то, что в редакторе не так)

Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.