42% исправленных ошибок безопасности в Mac OS X 10.6.5 относятся к Adobe Flash. Так кто же виноват?

Неоднократно и не два Стив Джобс именовал Adobe Flash недоработанной и полной дыр в совокупности безопасности разработкой. Как раз ее сырую техническую составляющую он применял как главный довод для отказа от применения в iOS. Не смотря на то, что, все еще актуально стороннее вывод в личной неприязни Джобса к Adobe, но давайте взглянуть в глаза новым фактам.

Если судить по отчету, касающемуся обновления Mac OS X 10.6.5, в нем исправлены 141 неточность в совокупности безопасности ОС. Из всего этого немаленького количества багов 42% относятся к Adobe Flash. Еще столько же было исправлено в собственном коде Apple и открытом коде *nix-совокупности, которая лежит в базе Mac OS X.

На фоне этих цифр отказ Apple от поставки Flash-плагина в составе ПО для новых MacBook Air смотрится уже в пара другом свете и наталкивает на определенные мысли.

В частности, компания собирается следовать той же практике и со всеми следующими компьютерами Mac, каковые придут на смену текущим моделям. Казалось бы, неприятностей нет – нужен Flash, установи его самостоятельно.

Кстати, если судить по тестам Ars Technica, веб-серфинг в Safari с установленным плагином Flash на MacBook Air 11,6? снижает время независимой работы устройства в таком режиме с шести часов до четырех. Во всем в большинстве случаев виноваты рекламные банеры, бесталанно кушающие системные ресурсы и энергию аккумулятора.

Но разумные люди применяют «резалки» Flash наподобие ClickToFlash и потребляют лишь необходимый в хозяйстве Flash-контент.

Возвратимся к теме статьи. Поставляя Flash-плагин в составе собственной ОС, Apple обязана его поддерживать и дорабатывать под него собственный продукт, что компания совершает. Но, как вы видите из графика, на такую доработку уходит много ресурсов и будь у Apple код данного плагина, быть может, дела пошли бы радостнее. К сожалению, Adobe собственной интеллектуальной собственностью не делится, а сама не через чур торопится с обновлениями этого продукта для Mac, да и для других платформ также.

В случае если же Apple откажется от поставки Flash, что она уже начала делать, то и поддерживать данную разработку собственными силами ей больше не придется. Другими словами она свалит все то бремя неприятностей, связанных с данной разработкой и ворох жалоб пользователей на голову виновника торжества – на Adobe. Тогда уж ей нужно будет напрячься и таки начать доводить до ума Mac-версию собственного плагина.

Иначе не очевидно, кто же все-таки виноват в нестабильной работе Flash. Так как в среде Windows неприятностей с этим плагином нет, да и трудится он в том месте действеннее. Либо же это эксперты Adobe ленятся, либо Mac OS X получается такая неадаптированная для плагина. Косвенно камень в огород Adobe может кинуть Android и, кстати, Samsung bada также.

Включение Flash-плагина в веб-браузерах этих операционных совокупностей ведет к очень нестабильной их большим проблемам и работе с производительностью. Многие пользователи планшета Samsung Galaxy Tab также жаловались на Flash. Да, он имеется и это прекрасно – это возможность и свобода выбора потреблять любую веб-страницу в сети, но кому необходимы эти страницы, в случае если веб-серфинг преобразовывается в целое слайд-шоу, в противном случае и ведет к зависанию гаджета?

Что мы имеем в итоге – Apple, наверное, начала политику давления на Adobe и Flash не только на мобильном фронте, но и в области ПК, а это уже возможно тяжелым ударом, что, надеюсь, вынудит компанию довести собственный плагин до ума. [stock.ly]

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.