13 ноября 2007 
smart 
Привет. На IT сайтах как-то не принято писать об политике, но у нас в дойчляндии на данный момент происходят всякого рода события, каковые кроме того меня полностью аполитичного и краинебеспренциного индивида вынудили задуматься над одним вопросом жизни и смерти. О том, что интернет не верно применяют.
Не знаю, в курсе вы либо нет того, что у нас происходит, ну у вас в том месте в Российской Федерации и Украине собственные неприятности, на которых вы конкретно замарочены и вам совсем не до того, что в том месте у других, вам бы между собой разобраться. Но на данный момент тут в дойчляндии идет громадное бурление публичного сознания по поводу сирийских беженцев…
Статья не редактировалась
День назад меня в подъезде выловила соседка-немка, бабушка “божий адуванчик”, с предложением сделать ей страницу на фейсбуке, чтобы она имела возможность репостить статьи вычитанные ею в сети. Ну я ей сделал прекрасный фон, приличный селфи, отыскал парочку друзей, продемонстрировал как писать посты и ставить лайки… А после этого мы стали на практике пробовать забивать стенке различной инфой. В этот самый момент меня пара в ступор кинуло… Бабушка была конкретно “без крышки”…
Общаясь с отечественными савковыми старперами возможно легко понять кто какое телевидение наблюдает и кто их замбирует. С данной моей соседкой-немкой произошло также самое. Ей кто-то возбудил гражданскую позицию, довел до точки кипения чувство собственной значимости и сейчас у нее слетает крышка с котелка от всего это бурления сознания.
Ей безотлагательно необходимо выпустить пар, в противном случае крышка отлетит совсем, и она для этого выбрала фейсбук.
С моей помощью ее стенки стала заполнятся материалами типа “поток сирийских беженцев не заканчивается”, “власти планирует принять от 800тыс до 1,5млн заявок на статус беженца, наряду с этим бюджету любой таковой “легализованный” обойдется в 12-17тыс €”, “беженцы захватили муниципальный парк, замусорили, зассали, засрали его, а раньше в парке устраивали концерты и пикники”, “беженцы выбрасывают гуманитарную помощь, что им собрали в местной общине”, “беженцы устроили беспорядки в центре временного содержания из-за того что им не хватало розеток для зарядки смартфонов”…
Вобщем по факту ничего экстремистского, никаких тебе открытых призывов “бей муслимом, выручай фатерланд” либо оправданий поджогов праворадикалами общаг для беженцев, но… В то время, когда я постарался бабушку мало вразумить демократическими сокровищами и поставить крышку на место, стало очевидным что ей савсем худо… И вся моя работа, полтора часа израсходованного времени были неоплаченными, пехъ…
И вот тут, в то время, когда мне не заплатили за труды мои тяжёлые, я и задумался… А из-за чего интернет так неправильно применяют…
WEB 2.0 (в то время, когда контент в сети создают сами пользователи) не работает на благо демократического общества, а напротив. Пользователи сети предпочитают сеить негатив, разрушающий и безжалостный, не имеющий оправданий и не признающий критики. И с этим необходимо безотлагательно что-то делать.
По причине того, что дальше лишь хуже, возможности и сплошной экстремизм исправить что-то уже не будет.
WEB 2.5 либо WEB два с половиной… Для того чтобы термина нет, но на данный момент будет. WEB 2.5 это WEB 2.0 с самоцензурой… Сейчас пользователи интернета ни перед кем не несут отвественности, ну не считая себя самих… И лишь их моральные качества смогут сократить целый данный поток негатива. У участников сети должен быть некоторый понимание и моральный стержень того что то что они делают может иметь последствие.
Вот типа та же старуха-соседка, сокращенно СС, она не осознаёт что выкладывая факты про беженцев у себя на стене в фейсбуке она распространяет негатив против них… Т.е делает хуже тем кому и без того не хорошо. Это выходит за рамки морали.
Да и по большому счету мотивы по которым она это делает далеки от политики… Она одинокая и ей не с кем общаться, она не ощущает собственную значимость, что кому-то нужна, и пробует это компенсировать через сеть. А ведь она бы имела возможность пойти чото сделать в реале для общества, для тех же беженцев, чото нужное и без того взять и чувство и общение удовлетворение от того что она делает что-то публично значимое… Нет… Ей несложнее на стену в фейсбуке повесить “волнующие” материалы, привлечь больше “друзей” и без того публично самоудовлетвориться…
Будь у нее моральный стержень и самоцензура, будь вся сеть WEB 2.5, без примеров и негатива того как на этом возможно поднять популярность, тогда бы градус радикализма в обществе намного бы снизился.
Но WEB 2.5 это не цель, а всего лишь переходной этап к WEB 3.0…
В то время, когда пользователи сети получат понимание и моральный стержень ответсвенности за собственные действия, за собственный выбор, им возможно будет доверить политическую власть… Это и имеется WEB 3.0 в то время, когда пользователи сети напрямую воздействуют не только на то что происходит в сети но и на то что происходит в реале.
…мало футуристично звучит но весьма кроме того выполнимо…
Сегодняшний демократический механизм в то время, когда граждане участвуют в выборах и голосуют за парламентариев, мэров, президентов, каковые типа должны защищать их интересы, и без того воздействуют на политику, уже не есть лучшее из вероятного… Для чего необходимы эти посредники в выражении заинтересованностей граждан, в то время, когда имеется сеть и любой может в ней собственные интересы выразить. Доступ к интернету имеется везде, смартфоны имеется у каждого и нет ничего сложно в том чтобы создать некоторый портал на котором все граждане страны с правом голоса имели возможность бы проголосовать по ответственным политическим вопросам и это бы имело настоящую политическую силу.
Ну к примеру актуальная для нас неприятность “пускать беженцев в дойчляндию либо не пускать?”. Все кто с правом голоса и желает проголосовать по этому вопросу пройдя процедуру регистрации в сети анонимизируется и может высказаться “да” либо “нет” по данной проблеме… И общество будет совершенно верно знать что желают его граждане и это будет скоро легко и максимально демократично…
Технически это решается элементарно, поскольку в случае если через смартфон возможно платить за товары и это безопасно и никак не сфальсифицируешь то и голосовать возможно… Имеется сканер отпечатка пальца подтверждающий личность, имеется протоколы шифрования и анонимизаторы, чтобы сделать голосование тайным. Все демократические правила смогут быть соблюдены осталось лишь доверить сети настоящую власть…
Без доверия WEB 3.0 неосуществим, пользователи сети должны иметь моральный стержень и верить что и у других пользователей сети он также имеется и что они не начнут делать выбор “из протеста” либо “под настроение”. У участников сети должна быть полная ответственность за понимание и свои действия того что именно они и их голос воздействует на то куда будет развиваться общество. И тогда все общество примет их выбор и прислушается к их заинтересованностям… Без посредников… Без коррупции… Без недоверия к политической совокупности… Целое торжество демократических сокровищ…
Ой… Кто-то звонит… СС требует оказать помощь еще несколько статеек на стенку фейсбука повесить… И денежку за день назад принесла… Ну и что в том месте… “Беженцы применяя чужих детей пробовали одурачить журналиста представителей властей и известного издания, что-бы взять больше помощи как для “многодетной семьи”… Ну и как я ей могу отказать в данной просьбе, тем более за 5€…
Если вы нашли неточность, прошу вас, выделите фрагмент текста и надавите Ctrl+Enter.
Рубрика: 
Метки: 
